Судебная практика

ООО «Гурман» (Красноярск) vs РАО

РАО подали в суд на кафе в Красноярске. И снова попали на законопослушного клиента БУБУКИ. Представителю РАО были предоставлены документы, подтверждающие отсутствие нарушения, и он передумал судиться, подал ходатайство об отказе от иска. Но отказ от иска не освобождает от компенсации судебных издержек.

Суть дела

РАО попытались взыскать 20 000 рублей в качестве компенсации за нарушение авторских прав с владельца кафе в Красноярске. БУБУКА была привлечена третьей стороной в суде и подготовила все доказательства легального использования музыки в этом кафе, поскольку мы гарантируем своим клиентам полную юридическую защиту и сопровождение в случае претензий со стороны РАО. Были предоставлены документы со всей цепочкой наличия и передачи прав: договор между клиентом и БУБУКОЙ, лицензионное соглашение между БУБУКОЙ и правообладателем, а также документы от музыкального лейбла, который является правообладателем трека, упомянутого в иске. В результате представитель РАО принял решение — отказаться от иска.

Сумма исковых требований

20 000 руб.

Решение суда

Принять отказ от иска. Прекратить производство по делу.

Как помогла БУБУКА?

Участвовали в деле в качестве третьего лица. Подготовили и предоставили документы, подтверждающие наличие прав. Не стали возражать против принятия отказа от иска.

Ссылка на решение суда