Судебная практика

ООО "Папин дом" vs ВОИС

2024-09-06 14:54

Суть дела

Гости с детьми часто включают мультики, чтобы отвлечь ребенка в кафе. Так и произошло в ходе проверок бургерной в Калуге. У клиента играла лицензионная музыка, акустическая система в заведении транслировала плейлист БУБУКИ. На видеозаписи, предоставленной в качестве доказательства суду, это было отчетливо слышно. Как и то, что детская музыка играет параллельно с музыкой из нашей медиатеки. Поскольку на видеозаписи был слышен детский плач и видны иные посетители, находящиеся рядом с представителем ВОИС, было очевидно, что детские песни звучали на устройстве у посетителей, для отвлечения ребенка. ВОИС продолжила настаивать на том, что именно бургерная слушает детские песни и подали иск в суд. Представители ответчика ходатайствовали о проведении фоноскопической экспертизы, которая подтвердила одновременное звучание двух звуковых дорожек. Суд отказал в иске, поскольку пришел к выводу, что детские треки включали посетители.

Сумма исковых требований

43 500 рублей за 3 композиции.

Решение суда

Отказать ВОИС в удовлетворении исковых требований

Как помогла БУБУКА?

БУБУКА выступила в суде третьим лицом. Юристы компании подготовили аргументационные письменные пояснения, настояли на проведении фоноскопической экспертизы, результаты которой и стали главным основанием для решения суда в пользу ответчика.