Судебная практика

ООО "КАНТИНА" (Москва) vs РАО

2024-03-31 18:50

ООО "КАНТИНА" (Москва) vs РАО

3 апреля 2023
Суть дела
Представители РАО после проверки в кафе прислали владельцу претензию за незаконную трансляцию 6 треков - штраф 120 000 рублей. В кафе сообщили, что у них заключен договор с БУБУКОЙ, соответственно, музыка играет у них легально и предоставили соответствующие документы. Но сотрудники РАО проигнорировали этот аргумент, обратились в суд с иском, но только по одному треку из шести. Наши юристы подготовили для клиента процессуальные документы, компания БУБУКА была привлечена в качестве третьего лица и предоставила суду все доказательства правомерности использования данного трека в данном кафе. Вплоть до писем в суд и в РАО, направленных лично правообладателями и авторами данного трека, о том, что никаких претензий к БУБУКЕ и кафе они не имеют. Но и этого представителям РАО оказалось мало, они продолжили судиться. В итоге спустя 4 месяца, в день предварительного заседания, они заявили об отказе от иска.
Позиция РАО
Пытаться оштрафовать заведения, у которых заключен договор не с РАО И ВОИС. Идти в суд, заведомо зная об исходе дела.
Требования РАО / риск клиента
20 000 рублей (за 1 трек).
Решение суда
РАО отказались от иска. Из определения Арбитражного суда города Москвы: " Принять отказ от иска. Производство по делу прекратить."
Результат
Штраф для кафе отменён.
БУБУКА взыскала с РАО понесенные судебные расходы на сумму 33 611 рублей 50 копеек.
Клиент сохранил
20 000 рублей.
Как помогла БУБУКА
Мы были привлечены в качестве третьего лица, подготовили процессуальные документы для клиента, наш юрист прилетел на заседание в Москву. Правообладатели и авторы, с которыми у нас заключены прямые лицензионные договоры, направили необходимые письменные обращения.